За самовольное подключение к газопроводу материалы направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании

 Прокуратурой Прохладненского района в марте 2025 года совместно с Прохладненским ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» осуществлена проверка по установлению фактов бездоговорного (безучетного) потребления газа. В ходе проведенных проверочных мероприятий установлено, что  одно из домовладений на территории с.п. Псыншоко Прохладненского района, КБР  ранее было отключено от поставки природного газа в связи с самовольным подключением к газораспределительной сети и по данному факту постановлением мирового судьи Прохладненского судебного района, КБР по делу об административном правонарушении собственник домовладения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19, КоАП РФ - «самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, постановление суда, не исполнено. Между тем, на момент проведения проверки собственник вновь самовольно, кустарным способом, с использованием подручных материалов соединил фрагментом резинового шланга стал использовать природный газ для личных бытовых нужд. В связи с наличием в действиях собственника жилого помещения признаков указывающих в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, постановление и материалы в порядке п. 2 ч. 2 ст.37 УПК РФ направлены в ОД МО МВД России «Прохладненский», для решения вопроса об уголовном преследовании.

Прокуратурой Прохладненского района на территории с.п. Пролетарское, Прохладненского района выявлены факты неформальной занятости 

Прокуратурой Прохладненского района в соответствии с поручением прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики проведена проверка соблюдения трудовых прав работников организаций, осуществляющих свою деятельность в пунктах выдачи заказов маркетплейсов OZON, Wildberries. В ходе проверки установлено, что одним из предпринимателей на территории с.п. Пролетарское, Прохладненского района, КБР организована деятельность маркетплейса. В нарушение требований ст. ст. 22 и 67 ТК РФ у данного лица трудовую деятельность осуществляет 1 лицо без оформления трудовых отношений в установленном порядке. В связи с выявленными нарушениями в отношении индивидуального предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ. а также в целях устранения нарушений 07.03.2025 внесено представление (акты прокурорского реагирования находится на рассмотрении). 

Прокуратурой Прохладненского района на территории ст. Солдатская, Прохладненского района выявлены факты неформальной занятости 

Прокуратурой Прохладненского района в соответствии с поручением прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики проведена проверка соблюдения трудовых прав работников организаций, осуществляющих свою деятельность в пунктах выдачи заказов маркетплейсов OZON, Wildberries. В ходе проверки установлено, что одним из предпринимателей на территории ст. Солдатская, Прохладненского района, КБР организована деятельность маркетплейса. ьВ нарушение требований ст. ст. 22 и 67 ТК РФ у данного лица трудовую деятельность осуществляет 1 лицо без оформления трудовых отношений в установленном порядке. В связи с выявленными нарушениями в отношении индивидуального предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ. а также в целях устранения нарушений 07.03.2025 внесено представление (акты прокурорского реагирования находится на рассмотрении). 

Прокуратурой Прохладненского района на территории ст. Екатериноградская, Прохладненского района выявлены факты неформальной занятости 

Прокуратурой Прохладненского района в соответствии с поручением прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики проведена проверка соблюдения трудовых прав работников организаций, осуществляющих свою деятельность в пунктах выдачи заказов маркетплейсов OZON, Wildberries. В ходе проверки установлено, что одним из предпринимателей на территории ст. Екатериноградская, Прохладненского района, КБР организована деятельность маркетплейса Wildberries. В нарушение требований ст. ст. 22 и 67 ТК РФ у данного лица трудовую деятельность осуществляет 1 лицо без оформления трудовых отношений в установленном порядке. В связи с выявленными нарушениями в отношении индивидуального предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КОАП РФ. а также в целях устранения нарушений 07.03.2025 внесено представление (акты прокурорского реагирования находится на рассмотрении). 

Прокуратурой Прохладненского района на территории с.т. Приближная, Прохладненского района выявлены факты неформальной занятости 

Прокуратурой Прохладненского района в соответствии с поручением прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики проведена проверка соблюдения трудовых прав работников организаций, осуществляющих свою деятельность в пунктах выдачи заказов маркетплейсов OZON, Wildberries.

В ходе проверки установлено, что одним из предпринимателей на территории с.т. Приближная, Прохладненского района, КБР организована деятельность маркетплейса Wildberries. В нарушение требований ст. ст. 22 и 67 ТК РФ у данного лица трудовую деятельность осуществляет 1 лицо без оформления трудовых отношений в установленном порядке. В связи с выявленными нарушениями в отношении индивидуального предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ. а также в целях устранения нарушений 07.03.2025 внесено представление (акты прокурорского реагирования находится на рассмотрении).  За неуважение к суду материалы проверки направлены в орган предварительного расследования

В ходе судебного заседания проводимого 29.05.2025 Прохладненским районным судом по уголовному делу в отношении одного из жителей Прохладненского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 284.4 УК РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудимым в адрес председательствующего судьи были высказаны в неприличной форме слова оскорбления, выражающие явное неуважение к суду. 

В связи с наличием в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, собранные материалы направлены в следственные органы в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании.

За самовольное подключение к газопроводу материалы направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании

 Прокуратурой Прохладненского района в июне 2025 года совместно с Прохладненским ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» осуществлена проверка по установлению фактов бездоговорного (безучетного) потребления газа.

В ходе проведенных проверочных мероприятий установлено, что  одно из домовладений на территории с.п. Крагач ранее было отключено от поставки природного газа в связи с самовольным подключением к газораспределительной сети и по данному факту постановлением мирового судьи Прохладненского судебного района, КБР по делу об административном правонарушении собственник домовладения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19, КоАП РФ - «самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, постановление суда, не исполнено.

Между тем, на момент проведения проверки собственник вновь самовольно, кустарным способом, с использованием подручных материалов соединил фрагментом резинового шланга стал использовать природный газ для личных бытовых нужд.

В связи с наличием в действиях собственника жилого помещения признаков указывающих в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, постановление и материалы в порядке п. 2 ч. 2 ст.37 УПК РФ направлены в ОД МО МВД России «Прохладненский», для решения вопроса об уголовном преследовании.

За самовольное подключение к газопроводу материалы направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании

Прокуратурой Прохладненского района в мае 2025 года совместно с Прохладненским ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» осуществлена проверка по установлению фактов бездоговорного (безучетного) потребления газа.

В ходе проведенных проверочных мероприятий установлено, что  одно из домовладений на территории с.п. Карагач Прохладненского района, КБР  ранее было отключено от поставки природного газа в связи с самовольным подключением к газораспределительной сети и по данному факту постановлением мирового судьи Прохладненского судебного района, КБР по делу об административном правонарушении собственник домовладения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19, КоАП РФ - «самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, постановление суда, не исполнено.

Между тем, на момент проведения проверки собственник вновь самовольно, кустарным способом, с использованием подручных материалов соединил фрагментом резинового шланга стал использовать природный газ для личных бытовых нужд.

В связи с наличием в действиях собственника жилого помещения признаков указывающих в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, постановление и материалы в порядке п. 2 ч. 2 ст.37 УПК РФ направлены в ОД МО МВД России «Прохладненский», для решения вопроса об уголовном преследовании.

Приговором Прохладненского районного суда от 19.03.2025 житель Республики Северная Осетия-Алания, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено судом, ранее привлеченный постановлением Мирового судьи Моздокского судебного района 23.08.2024 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, житель Республики Северная Осетия-Алания, вновь 24.10.2024 находясь в дворе своего домовладения на территории Республики РСО Алания будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль транспортного средства на котором проследовал в международный аэропорт в г. Минеральные Воды Ставропольского края. На обратном пути заехал в ст. Приближную Прохладненского района, КБР, где и был выявлен, остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДДД МО МВД России «Прохладненский», которыми и зафиксирован факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд назначил виновному наказание в виде 80 часов обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.     

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2025, приговор Прохладненского районного суда от 13.11.2024 которым житель с.п. Виноградное Прохладненского района осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Судебным следствием установлено, что в июле 2023 года подсудимый находясь на территории с.п. Виноградное Прохладненского района на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему в связи с произошедшим конфликтом из-за незначительного повода, взял в руки сельскохозяйственный инвентарь уборочные вилы с целью использования данного предмета в качестве оружия нанес один удар по голове подсудимого являющейся жизненно важной частью тела в результате чего причинил телесные потерпевшему повреждения, которые квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.

С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде 1 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.     

 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2025, приговор Прохладненского районного суда от 25.02.2025 которым житель Прохладненского района осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего, без удовлетворения.

Судебным следствием установлено, что один из жителей Прохладненского района в октябре 2020 года войдя в доверие и введя в заблуждение другого жителя Прохладненского района о том, что может приобрести акции одного из предприятий в количестве 934 980 штук, номинальной стоимость 1 рубль каждая на общую сумму 1 000 000 рублей, обманом завладел денежными средствами потерпевшего в указанной сумме.

В продолжение своего преступного умысла, также в октябре 2020 года, подсудимый сообщил потерпевшему, о том, что для приобретения акций, переданной ему суммы в размере 1 000 000 рублей недостаточно, и необходимо еще 550 000 рублей, для приобретения акций предприятия, обманом завладел денежными средствами потерпевшего в указанной сумме.

Далее, в апреле 2021 года подсудимый приехал в Ростовскую область, где по ранее достигнутой договоренности приобрел акции предприятия в количестве 934980 штук и 62602 штуки номинальной стоимость 1 рубль каждая, заплатив при этом 500 000 рублей.   

Впоследствии не собираясь исполнять свои обязанности перед потерпевшим, подсудимый продал акции предприятия в количестве 934 980 штук, номинальной стоимость 1 рубль за 1 500 000 рублей, а остальными акциями распорядился по своему усмотрению.

Таким образом подсудимый при указанным обстоятельствах путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 1 550 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему в особо крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Часть причиненного материального ущерба в размере 1 000 000 рублей возмещена.

 

Приговором Прохладненского районного суда от 27.03.2025 вступившим в законную силу 12.04.2025 житель Ставропольского края, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено судом, ранее привлеченный постановлением Мирового судьи Георгиевского судебного района Ставропольского края 03.10.2024 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, житель Республики Северная Осетия-Алания, вновь 27.11.2024 находясь в дворе домовладения на ст. Приближной Прохладненского района КБР будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль транспортного средства на котором стал передвигаться по сит. Приближной Прохладненского района КБР, где и был выявлен, остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДДД МО МВД России «Прохладненский», которыми и зафиксирован факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом позиции государственного обвинителя и личности подсудимого, суд назначил виновному наказание в виде 300 часов обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.     

Приговором Прохладненского районного суда от 10.10.2024 вступившим в законную силу 17.04.2025 житель Карачаево-Черкесской Республики, осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ по признакам: побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Как установлено судом, 25.08.2023, будучи осужденным 07.03.2023 приговором Карачаевского городского суда КЧР к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с учетом постановления Прикубанского районного суда КЧР от 07.08.2023 года о замене неотбытой части принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев 7 дней лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в колонии-поселении, прибыл для отбывания наказания в ФКУ «Колония-поселение № 5», где по прибытию в установленном порядке надлежащим образом был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 313 Уголовного кодекса Российской Федерации.

24.04.2024 года по разнарядке осужденный в составе группы осужденных под надзором инспектора прибыл в цех по обработке древесины, где отпросился и зашел в подсобное помещение вышеуказанного выводного объекта, где задался преступной целью, направленной на совершение побега из мест лишения свободы без разрешения из личной заинтересованности.

Далее осужденный в осуществление задуманного преступного умысла, направленного на совершение побега ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, находясь в подсобном помещении самовольно покинул территорию цеха по обработке древесины, а именно перелез через ограждение данного объекта, то есть совершил побег из мест лишения свободы и направился в г. Пятигорск Ставропольского края, откуда направился в г. Черкесск, после чего в г. Карачаевск Карачаево-Черкесской Республики.

26.04.2024 задержан сотрудниками ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР после чего вновь доставлен в колонию-поселение.

С учетом позиции государственного обвинителя и личности подсудимого, суд путем частичного сложения назначил виновному наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.     

В Прохладненском районе прокуратурой выявлены нарушения закона при реализации национального проекта

Прокуратура Прохладненского района провела проверку исполнения законодательства при реализации национального проекта «Цифровая экономика».

Установлено, что администрациями 4 муниципальных образований района не обеспечено предоставление муниципальных услуг в электронной форме через официальный сайт, что препятствует реализации названного национального проекта, достижению предусмотренных им целей.

С целью устранения выявленных нарушений закона прокурором района в адрес глав органов местного самоуправления внесено 4 представления.

Нарушения устранены.

Прокурор разъясняет: уголовная ответственность за диверсию

Статьей 281 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за диверсию – совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения либо на нанесение вреда здоровью людей и компонентам природной среды в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

Ответственности за диверсию подлежит любое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Законодатель предусмотрел наказание за диверсию в виде лишения свободы на срок от десяти до двенадцати лет.

Если диверсия совершена группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или повлекла причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, а равно сопряжена с посягательством на объекты федерального органа исполнительной власти в области обороны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной власти, привлекаемых для выполнения отдельных задач в области обороны, а также на объекты топливно-энергетического комплекса и организаций оборонно-промышленного комплекса, то виновные понесут наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Если диверсия направлена на объекты использования атомной энергии, потенциально опасные биологические объекты либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических веществ или патогенных биологических агентов, а равно повлекла смерть человека, то наказание будет назначено судом на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненное лишение свободы.

Изменения в законодательстве о государственном контроле

Законодательство о государственном контроле (надзоре) в конце 2024 года претерпело существенные изменения, связанные с проведением проверок контролирующими органами.

Одно из важных - отмена моратория в части проведения внеплановых проверок, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 №336.

Установлена новая периодичность плановых проверок в отношении объектов, отнесенных к определенным категориям риска причинения вреда (ущерба). Этот порядок распространяется, в том числе, на профилактические визиты контролеров.

Периодичность плановых мероприятий, установлена следующая:

• не менее одной, но не более двух плановых проверок в год – для объектов контроля, отнесенных к категории чрезвычайно высокого риска;
• одна плановая проверка в два года либо один обязательный профилактический визит в год – для объектов контроля, отнесенных к категории высокого риска;
• для объектов контроля, отнесенных к категории значительного, среднего или умеренного риска периодичность проведения обязательных профилактических визитов (в том числе по отдельным видам контроля) определяется Правительством РФ.

Вместо плановой проверки контролеры теперь вправе провести обязательный профилактический визит.

Также в законе закреплены случаи, когда проведение таких визитов является обязательным, а именно:

-в отношении контролируемых лиц, представивших уведомление о начале ведения отдельных видов предпринимательской деятельности;

-при наступлении события, указанного в программе проверок, которая утверждается для проведения конкретного вида проверки, если федеральным законом о виде контроля установлено, что обязательный профилактический визит может быть проведен на основании программы проверок;

-по поручению: Президента РФ; Председателя Правительства РФ или его заместителя; высшего должностного лица субъекта РФ;

-в отношении контролируемых лиц, принадлежащих им объектов контроля, отнесенных к определенной категории риска.

Помимо этого, расширен перечень полномочий контролеров в период обязательного профилактического визита, предусмотрена возможность продления его срока при необходимости производства экспертиз.

Если выявленные нарушения в ходе визита не будут устранены, выдаются предписания.

В случае уклонения от обязательного профилактического визита закон предусматривает возможность органов контроля согласовать внеплановую проверку.

Помимо этого, перечень оснований для проведения внеплановой проверки дополнен новыми основаниями:

-выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска, или отклонения от них объекта контроля;

-наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности:

• • без уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, если представление такого уведомления является обязательным;
  • без лицензии;
  • без регистрации в системе маркировки ГИС МТ «Честный знак».

При отнесении контролируемого лица к категории риска будут учитываться также:

-отсутствие нарушений по результатам обязательных профилактических визитов или контрольных (надзорных) мероприятий в течение определенного периода времени;

-наличие определенного публичной оценкой уровня соблюдения обязательных требований, если такая оценка предусмотрена в рамках вида контроля.

В законе закреплено право на обжалование отнесения к определенной категории риска.

Контролируемое лицо может подать заявление об изменении категории риска деятельности или категории риска принадлежащих ему объектов контроля в т.ч. через Единый портал государственных и муниципальных услуг, которое подлежит рассмотрению в течение не более 5 рабочих дней.

Срок рассмотрения других жалоб на решения или действия (бездействие) контролирующего органа сокращен с 20 до 15 рабочих дней.

Кроме того, законом предусмотрена возможность выдачи предписания по результатам выявленных нарушений обязательных требований при проведении выездных обследований в случае указания такой возможности в федеральном законе или законе субъекта о виде контроля.

При проведении контрольной закупки с целью проверки соблюдения требований закона о применении ККТ, в том числе за полнотой учета выручки и при выявлении нарушений, инспектор вправе незамедлительно начать проведение документарной или выездной проверки, для чего не требуется решение о ее проведении и согласование с органами прокуратуры.

У инспектора органа контроля в обязательном порядке на документах о проведении проверки должен быть нанесен двухмерный штриховой код со ссылкой на страницу Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий с информацией о проводимой проверке.

В случае отсутствия штрихкода, либо его некорректного нанесения контролируемое лицо вправе отказать в доступе на объект контроля.

Еще одно из основных изменений в законе – возможность заключения с контролерами соглашений об устранении выявленных в ходе проверки нарушений обязательных требований.

В соответствии с таким соглашением контролируемое лицо обязуется обеспечить ликвидацию негативных последствий выявленных нарушений в случае их наступления, последующий допуск должностных лиц контрольного органа на объект контроля в целях оценки соответствия. В этом случае действие предписания об устранении выявленных нарушений приостанавливается.

По истечении срока исполнения соглашения контрольный (надзорный) орган принимает решение о признании соглашения исполненным или неисполненным.